Идти на поводу толпы легко и приятно 3.75/5 (8)
3.75/58

Психологам давно известно, что люди склонны менять свое мнение под влиянием группы. Но вот что непонятно: наступает ли человек на горло собственной песне, чтобы не противоречить большинству, или ему действительно искренне начинает казаться, что окружающие люди правы?

Одну из экспериментальных парадигм для исследования конформности разработал нейробиолог Василий Ключарев. В его экспериментах испытуемые должны оценить привлекательность женских лиц — а после того, как они приняли решение, компьютер показывает им, как это женское лицо якобы оценили другие участники эксперимента. Такой опыт позволяет наблюдать за тем, что именно происходит в мозге человека, когда он обнаруживает драматическое несоответствие между собственным мнением и мнением группы. Выясняется, что мозг воспринимает это как ошибку. В частности, у человека, чье мнение не совпало с мнением большинства, снижается активность прилежащего ядра, nucleus accumbens — той зоны мозга, которая в популярных публикациях называется «центром удовольствия».
Выяснилось, что этот параметр подвержен мощному социальному влиянию. «Центр удовольствия» активируется при виде фотографии, если вы думаете, что другие считают эту девушку красивой. Он работает намного менее интенсивно, когда вы видите девушку, признанную другими людьми некрасивой. Эксперименты показывают: нейронам нашего собственного прилежащего ядра искренне нравится то, что понравилось другим людям.

Читать полностью: ПОПМЕХ

От редакции

А есть ли вообще у человека какая-то свобода, собственный выбор в том, что он делает якобы по своему желанию? Как-то не видно, чтобы я был свободным. Ведь вплоть до сегодняшнего дня, я развивался под влиянием своих природных наклонностей и врожденных генов. А окружающее общество, родители, детский сад, школа формировали мою личность. И даже, став взрослым и решив, что мне надо измениться, я могу осуществить это только за счет окружения, специально выбирая, в каком обществе мне полезнее быть, под какое влияние себя подставить. Это значит, что у меня есть свобода выбора, но она реализуется лишь за счет фактора внешнего окружения.

Пожалуйста оцените статью

1 Комментарий

  • «Ведь вплоть до сегодняшнего дня, я развивался под влиянием своих природных наклонностей и врожденных генов. А окружающее общество, родители, детский сад, школа формировали мою личность.»
    Разве?
    Социум не формирует личность. Он заставляет быть таким, каким быть нужно ему, социуму. Сколько лишнего и ненужно учим в школе, ВУЗе. Забиваем свои мозги и потом: кто сказал, что вы развили свои природные наклонности? Если это так, то — браво. Но природные наклонности, заложенные самой природой не всегда начинают развиваться в детстве. Часто, когда человеку опостылела его работа, окружение, вдруг скидывает с себя все это (окружающие крутят у виска) и уходит в свой мир. Вот тогда ни толпа, ни всякие чуждые ему идеи ему не нужны. Он становится если не счастлив (иногда жаль бесцельно прожитых лет, писания диссертаций, совместных дурацких корпоративов и проч), но доволен своей жизнью в ее простоте и нестяжательстве. Смывает, сдирает с себя те обязательства социума и начинает жить просто, как заложено природой, с чувством любви к миру, с снисхождением к сочувствующим ему (может наоборот?), с освобождением зависимости от материального. И получает от жизни то. что ему и было нужно: свобода, независимость, наслаждение своей работой и… пониманием своего предназначения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *