Я хорошо помню свои детские слезы, когда читал «Золотого теленка».
Мне было искренне жаль этого белобрысого парнишку Шуру Балаганова.
Пятьдесят тысяч в кармане, а он крадет «рупь с копейками»!?
Какая чудовищная мера несоответствия!
Каковы же были мое изумление и огорчение, когда на пути к профессии
ветеринарного врача, восхищаясь гармонией стаи птиц,
косяка рыб, муравейника или единству в сообществе обезьян, я вдруг узнал, что…
Что человек на построение и поддержание взаимосвязей в обществе
вкладывает лишь 2% своего интеллектуального потенциала! Мыши-10% ,
птицы и обезьяны до 90%. А человек 2%. И на что? Лгать, предавать,
использовать ближнего своего? Для этого действительно не нужно много
ни ума, ни сердца.
Даже поверхностно обозревая свою жизнь, я видел, что все, что меня
радовало, наполняло, делало жизнь сочной и интересной приходило от
других.
« Мишка погулял по моему уху», но мой дядя Леня, композитор, взялся учить
меня играть на гитаре, и я, не вдруг, постепенно, начал слышать,
различать красоту звуков, чувствовать и понимать гармонию музыкального
ряда. Дядя Гоша Полонский, писатель и сценарист, друг отца, днями
напролет возился со мной, раскрывая завесы богатства фонетических
кладовых человечества, таинство буквы и слова. Одноклассник Олежка,
дивный художник, подарил мне ощущение оттенков цвета. Отец… Понятия
достоинства, силы, мужественной правды. Прошедшие войну, они не по-наслышке знали, что такое плечо друга.
Но дороже всего для меня возникшие между нами отношения, это
неподкупное, неистребимое ощущение «ВМЕСТЕ». Ощущение, открывающее другой
уровень чувства и осознания, более высокий или, можно сказать, глубокий,
но главное – ИСТИННЫЙ.
Чтобы это постичь двух процентов не достаточно, но там, за этими двумя
процентами, живет Жизнь! И стоит только это осознать, сразу меняется
все. Взаимосвязь, взаимозависимость – они держат стаю в небе, косяк в
море.
Так что не виноват Шура, просто ему со стаей не повезло.
Мне очень нравиться этот автор-он пропускает тему через себя и свою личность…-жаль.что его предыдушую статью почему то сняли с сайта…
“Шура Балаганов в Золотом Теленке” герой ,который подается влиянию,он гибок и обучаем,любопытен и отчасти туп в хорошем понимании этого слова-это материал,которым пользуется и Остап Бендер,который учит его реалиям жизни и Паниковский,который ему преподает свою философию жизни.а Шура безсознательно впитывает-он сам еще в себе ничего не выстроил и как пластилин податлив.Все,что желает Шура-это маленькие естественые желания,ему не подвластны великие эгоистические замыслы Бендера и непонятны тем не менее и принципы Паниковского-он как дворовый щенок.который бежит за любым,кто его поманит и виляет хвостиком ,в надежде,что его не обманут…
Да,Шура,продукт среды,в которой он вырос-а среда в романе-это полная тупиковость в развитии,когда за тебя все решают и надо лишь плыть по течению,чтобы выжить в этой среде,но среда не поглощает Шуру,он стремиться как-то выделить в себе свое Я,он готов потенциально творить и продвигаться–быть мошейником и воровать у других мошейников-это для Шуры то самое кредо,о котором всех спрашивает Остап и просто блюдечки с голубой каемочкой у всех разные..
Жалеть Шуру не стоит.Он ведь осознал,что привычку менять сложно и как только оказываешься в знакомой среде в трамвае,привычка берет вверх.несмотря на то,что в кармане сумма,на которю можно жить пару лет,но Сила Привычки-это могучая сила и как только влияние в этой среде ограниченого влияния Остапа нивелируется-происходит мгновеный откат..Но это очень сильный урок для нас-ведь и в нас есть Шура Балаганов и мы понимаем-чтобы измениться недостаточно что-то приобреcnи-надо еще и удержать и если среда остается той же-то ничто не поможет кроме нового окружения,а среда ломает в романе всех,как сломала в “12-ти стульях” Ипполита и как сломала и самого Остапа в “Золотом теленке”…
Роман “Золотой теленок”,несмотря на его вроде сатиричность-это серьезное философское размышление Ильфа и Петрова о самих себе в этом мире,о цели человека и его смысле жизни и конечно куда интереснее разбирать главного героя,Остапа,который проходит гораздо более яркие изменения в своем мировозрении,по сути разочаровавшись в трех основных вещах-жажада богатсва.стремление к власти и возможность купить любовь людей через потакание в них их желаний,в чем Остап -специалист…
Это была и есть моя настольная книга,наравне с Достоевским и Чеховым и я вижу в ней просто другой язык выяснения тех же проблем,что ставили эти великие классики-поэтому и герои “Золотого Теленка” не менее глубоки и обьемны чем Раскольников или дядя Ваня.
Вообще.мне кажется -это хорошая идея.через уже знакомыве нам с детсва произведения.смотреть и на них и на себя через другую призму и видеть те грани.что ранее не замечались.хотя и присутсвовали изначально и новое мышление помогает нам,уже вроде в известных нам с детства персонажах видеть себя же,но уже с другого уровня понимания…
ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ! Невообразимо и представить себе …2%…а ведь это так и сеть …мы губим природу …грубо говоря пилим дерево на которм сами сидим…Думаю…пора бы нам взять ся за свой разум и найти то равновесие с природе …которое ОЧЕВИДНО НА ПРИМЕРЕ ПТИЦ- МУРАВЬЕВ …да и всей природы вокруг…
Примеров несоответствия можно привести много, ибо это то, что человек чувствует и от чего страдает. Природа система исключительно равновесная, и только Природа межчеловеческих отношений находится в дисгармонии. Поиск точки равновесия раскрывает новые осознания, качество чувственного восприятия, чем определяет развитие. Точка же приложения усилий-отношение к другому, вектор отношений. Создавая возможности для развития другому человек, как бы открывает кран жизни, находясь в поле взаимоотношений.
Я очень согласна, что следует пропускать тему через себя (впрочем, от “головы” этого все равно не случится…только сама жизнь заставляет пропускать “через сердце”…
Автор соединил две абсолютно разные темы – Шуру Балаганова и ощущение единства, совместности – именно потому, что прочувствовал это сердцем, это и дало ему возможность передать другим сердцам… через сердце возникает ощущение причастности – и доходит!! Насколько важно это единство (не только Шура был бы другим, но и мы, каждый из нас…)
Я человек однозначно индивидуальный – никогда бы не поверила в силу коллективизма, но жизненные потери и несчастья привели меня к опыту, что только когда люди собираются вместе (не дай Б-г, на семейную утрату, например) – горе отступает…Потом со временем я открыла, что и радость умножается…
Сегодня, когда, некогда “продажной девке капитализма”-дочери Норберта Винера, Кибернетике исполнилось 65. ( Свое рождение кибернетика ведет с 1948 года, когда английский математик Норберт Винер опубликовал свою книгу “Кибернетика или Управление и связь в животном и машине”).
Добросовестный школьник знает, понимает:
– что есть система управления.
– что строение этой системы поэтажное
– что чем выше и тоньше анализ, тем большее количество отдельных элементов включено в обработку.
Как говорится -азбука.
Когда Чарльз Дарвин в книге “Происхождение видов” писал, что отбор идет на сильнейшего, черным по белому написал, что сильнейшим является способный к большему объединению.
Дословно:
Ч. Дарвин предупреждал,
что использует понятие «борьба за существование» «в
широком и метафорическом смысле, включая сюда зависимость
одного существа от другого»12. Этот принцип распространялся им
и на социальную жизнь: «Племя, состоящее из множества членов,
которые, обладая в высшей степени духом патриотизма, верности,
послушания, смелости и симпатии, всегда готовы помочь друг
другу и пожертвовать собой во имя общего блага, имеет гораздо больше шансов победить другие племена; и это будет естественным
отбором»13. Тем не менее, на протяжении долгого времени
слова «борьба за существование» понимались буквально, что нашло
свое крайнее выражение в социал-дарвинизме, утверждавшем:
побеждает сильнейший.
12 Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб.,
1991. С. 67.
Человечество, в силу преобладающего эгоизма – глуховато, и Природа всеми способами пытается достучаться…
Каждый следующий “Этаж”- это более качественное ощущение и осознание, более богатая, сочная и насыщенная Жизнь